Eklablog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Header cover

Tests de filtres solaires pour le Seestar S50

J'ai profité d'un début d'après-midi ensoleillé pour tester trois filtres solaires différents sur le Seestar s50 de ZWO. Le Soleil se montre assez actif en ce moment et il présente de belles taches solaires intéressantes à détailler. Aujourd'hui, le groupe le plus spectaculaire est situé à proximité du limbe ouest, il s'agit du grand complexe d'AR4055.

Le Seestar s50 est fourni d'origine avec un filtre solaire OD 5.0 qui permet d'imager notre étoile en toute sécurité. Ce dernier est réalisé à partir d'un feuille Astrosolar qui laisse passer la lumière entre 580 et 630 nm. Cette bande passante confère une teinte orange très prononcée, sombre et peu naturelle au Soleil, mais il fonctionne. Outre la couleur résultante très éloignée de la véritable teinte de notre étoile, je trouve que le filtre offre une définition très moyenne sur les taches solaires. De plus, les plages claires qui les entourent ressortent difficilement sans traitements d'images et des anneaux de diffusion disgracieux sont observables sur le disque solaire et autour de lui. Quoi qu'il en soit, il est difficile de critiquer ZWO pour son filtre, compte tenu du prix très avantageux du télescope et du fait qu'il est livré de série avec l'appareil, contrairement aux instruments de la concurrence qui en sont dépourvus.

Je passe maintenant à l'essai du filtre AstroPrints. Ce dernier présente l'avantage d'être directement adaptable sur la sortie du Seestar s50. Il est réalisé à partir d'une feuille Baader OD 3.8 (uniquement destiné à la photographie de notre étoile). Ce filtre a l'avantage de montrer le Soleil avec une teinte blanche bleutée plus agréable et naturelle que le orange profond du filtre ZWO. Il offre également des images des taches solaires nettement plus définies (les plus petites taches sont perceptibles) et les plages claires sont facilement mises en évidence sur une large portion du limbe. Le filtre AstroPrints pourrait être une excellente alternative de remplacement au filtre ZWO d'origine s'il n'était pas trop passant ... En effet, ce filtre est trop lumineux ! Il en résulte un centre du Soleil toujours surexposé, même en abaissant manuellement le temps de pose au maximum. Ce gros manque d'homogénéité du disque solaire est pour moi rédhibitoire pour l'esthétique de l'image. C'est dommage, car en dehors de ce paramètre les performances de l'AstroPrints sont très bonnes.

Le troisième filtre à l'essai aujourd'hui n'est pas destiné à la base au Seestar s50, il n'est d'ailleurs disponible que dans des tailles qui ne correspondent pas à l'ouverture de l'appareil, ni aux adaptateurs optionnels permettant de fixer des filtres au coulant 50,8 mm. Il s'agit du filtre K&F Concept ND100000 (ND 5.0) nano-Xcel. Cet accessoire photo est particulièrement apprécié par les chasseurs d'éclipses solaires, il sert de filtre solaire pour les téléobjectifs. Et bien figurez-vous qu'il donne également d'excellents résultats avec le Seestar, l'image obtenue est d'une qualité surprenante, la teinte jaune pâle - beige résultante est agréable et esthétique, les taches solaires montrent une très bonne définition et un contraste remarquable, même sur les plus petites d'entre elles. Les plages claires sont évidentes et on devine même la granulation solaire sur l'ensemble du disque solaire. Mais surtout, l'intégralité de la surface de notre étoile apparaît parfaitement exposée et il n'y a pas de démarcations disgracieuses. Bref, pour moi le filtre K&F Concept ND100000 est de loin le meilleur des trois. Reste un problème à résoudre, l'adaptation du filtre sur l'instrument ...

Pour parvenir à fixer le filtre K&F Concept ND100000 à l'avant de la lentille du Seestar s50 il va falloir quelques accessoires supplémentaires. Voilà ma solution : J'ai commandé un pare lumière (qui est très utile pour l'imagerie nocturne du ciel profond) avec une terminaison filetée permettant d’accueillir des filtres au coulant 50,8 mm (M48). J'ai ensuite choisi d'acheter le ND100000 en diamètre de 52 mm (il n'existe pas en 50,8 mm), une taille légèrement supérieure au 50 mm de la lentille du Seestar, histoire de ne pas obstruer la sortie. Et pour raccorder le tout, il suffit maintenant d'intercaler entre les deux une bague d'adaptation M48 vers M52 (Vhbw en propose une pas chère à 6 euros qui fonctionne très bien).

Comme de belles éclipses solaires se profilent en 2026 (en Espagne) et 2027 (au Maroc et en Tunisie), j'ai voulu partager mon expérience à travers ce test en vue d'optimiser la qualité des images solaires obtenues avec le Seestar s50. Je précise qu'il ne s'agit pas de faire du placement de produits et que je suis nullement rémunéré pour cela, les filtres testés sont tout simplement les miens.

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
T
Excellent article merci pour ces infos !<br /> Où trouver le pare lumière filetée svp? Je ne trouve que des version sans filetage. Merci d'avance !
Répondre
T
Cool merci pour les infos je vais tester ça dès que possible
L
Bonjour,<br /> <br /> Le pare lumière et la bague porte filtre ont été commandé auprès d'un particulier qui fait des impressions 3D, Stefbull85 sur YouTube. C'est surtout la bague porte filtre qui est importante, elle doit avoir un filetage de sortie au coulant 50,8 mm (M48).
Y
Salut Laurent,<br /> <br /> J'ai suivi ton conseil (il faut toujours suivre les conseils de Laurent) et c'est vrai qu'avec ce filtre, le gain qualitatif est certain.<br /> <br /> Alors, maintenant il ne manque plus qu'un double stack adaptable sur le seestar pour les protubérances. Tu peux me dénicher ça ? ;)<br /> <br /> a+ yann
Répondre
Y
Effectivement, vue ce matin aussi, elle a l'air massive.
L
Salut Yann ! <br /> çà me fait plaisir de te lire, bienvenue dans le club des seestarisés :) Tu vas enfin pouvoir faire du ciel profond depuis Paris, il marche super bien même en ville. Et t'as bien fait de commander le filtre solaire maintenant car avec les droits de douane qui risquent d'augmenter avec la Chine, le prix du KF Concept risque d'être moins intéressant à l'avenir. En tout cas il va pouvoir être mis à contribution dans les jours qui viennent car il y a une tache solaire géante qui se profile sur le limbe !<br /> <br /> A bientôt
A
Merci Laurent, pour le filtre, je pensais exactement comme toi et mettre un UV/IR Cut en complément.<br /> On sait pas vu depuis bien longtemps maintenant ; peut-être nous reverrons nous pour utiliser le filtre en Espagne ?<br /> Amitiés
Répondre
L
Salut Alexandre, <br /> <br /> Pour l'éclipse en Espagne je n'ai pas de projet concret pour le moment, j'ai obtenu du boulot d'être tranquille pour aller la voir, ce qui n'était pas évident car elle sera quand même à 96% à Marseille et des animations vont être organisées par la ville et le planétarium va être évidemment sollicitée ...<br /> <br /> Mais si je devais en choisir une, je choisirai plutôt la suivant en 2027. J'ai potassé les cartes du nord du Maroc pour trouver un coin sympa. l'éclipse sera plus haute et la totalité durera 4m50s. je la trouve finalement bien plus intéressante que celle d'Espagne qui sera au raz de l'horizon au couchant et pour laquelle la totalité sera très courte.<br /> <br /> Pour celle d'Espagne je ne sais pas si j'irai et ou j'irai. Tu as repéré un coin intéressant ? Il faut obligatoirement trouver un point en hauteur avec un horizon nord-ouest très dégagé, je sens que toute l'Europe va s'amasser sur les quelques spots a qui offrent ses caractéristiques, çà promet d'être un beau bordel !
A
Salut Laurent,<br /> Tout d'abord un petit mot pour l'éclipse partielle de Soleil passée : je suis bien content que tu l'ai vu car j'avais vu que la météo n'était plutôt pas bonne par chez toi. Bon pour chez moi, météo ok, plein d'images... que je n'ai pas encore pris le temps de m'occuper !!<br /> Pour le ND 100000, j'ai lu que ce filtre n'avait pas été testé dans l'UV (pas de courbe trouvée) donc sais tu si en VISUEL, il protège suffisamment l'œil avec une optique lors d'une observation prolongée ? Il ne s'agit pas de s'abîmer l'œil en observant les taches solaires (ou la prochaine éclipse ;)
Répondre
L
Salut Alexandre !<br /> <br /> Je suis content de te lire, j'espère que tu vas bien. C'est super que tu aies pu profiter de l'éclipse partielle, pour nous çà a été compliqué, il a fait très beau avant et très beau après, mais juste sur les heures de l'éclipse nous avons eu droit à un gros passage de nuages ... la poisse. Mais bon, je ne me plaint pas, j'ai quand même pu voir dans les trouées une grosse partie du phénomène.<br /> <br /> En ce qui concerne le filtre ND100000, vu qu'il est destiné à la base pour équiper les téléobjectifs, ce n'est pas impossible qu'il soit passant dans l'UV ... Mais en cas de doute, pour le visuel tu peux ajouter à l'arrière de l'oculaire un filtre IR/UV cut au 31,75 mm, çà coute une trentaine d'euros et au moins avec çà tu es sûr de ton coup. <br /> <br /> Amitiés
P
Bonjour Laurent,<br /> Merci pour ta réponse rapide et intéressante. J'ai encore une question: A tu eu l'occasion de faire des tests avec un filtre Baader Astrosolar Densité 5, ils sont normalement recommandés pour l'observation visuel du soleil, mais avec le SeeStar, ça donnerait quoi?
Répondre
L
Bonsoir Pedro,<br /> <br /> Avec un filtre Baader Astrosolar Densité 5 je pense que l'image serait très bonne, le problème c'est qu'à ma connaissance Astroprints ne commercialise pour le Seestar s50 qu'un filtre 3,8 et pas un 5 ... Il faudrait acheter une monture de filtre vierge et en fabriquer un soit même, c'est possible car l'encadrement du filtre est vendu seul.<br />
P
Bonjour Laurent,<br /> Je suis sur le point de me commander un filtre pour l'observation du soleil avec le SeeStar S50, pourrais tu me donner plus de précisions sur les caractéristiques des filtres testé (les donnés vendeur donne une densité de 5 et filtration 1/10 000ème, le filtre astroprint od 3.8) . Pour le filtre k&f nd100000 aurais tu une vitesse d'obturation pour l'image montrée en pj.<br /> Merci pour ton article et good job 👍<br /> Pedro
Répondre
L
Bonjour Pedro,<br /> <br /> j'ai réalisé les images en mode automatique, du coup on peut voir ce qu'on obtient en brut, sans triturages manuels. En fait avec le filtre k&f nd100000 l'image est parfaite de base, sans avoir à passer en manuel, c'est un gros plus je trouve. Le Seestar S50 offre ce rendu excellent en automatique. Je n'ai appliqué aucune retouche.<br /> <br /> L'image prise avec l'Astroprint est elle aussi l'image de base en automatique. Avec ce filtre par contre j'ai essayé de passer en manuel pour abaisser le temps de pose et supprimer la zone surexposée, mais même en abaissant au maximum proposé par le Seestar le résultat reste le même, le centre du Soleil n'est pas bien exposé, deplus en perd énormément en définition si le temps de pose est trop court. En fait il faudrait qu'Astroprint sorte un filtre en ND5 et pas en 3,8. Je suis sûr qu'en ND5 le résultat serait aussi bon qu'avec le k&f.<br /> <br /> Malheureusement je n'ai pas retrouvé les données exactes de prises de vue dans les exifs des images, le Seestar ne les a pas enregistré. Lors d'un prochain essai j'essaierai de les noter.